censor-vs

Уникальная мифология

2009-08-27T14:55:06Z

В совдепии была создана уникальная мифология: русским должно было нравиться, как уничтожали Россию с 17-го года, они должны были даже гордиться тем, как её уничтожали (собственно, тем, как это уничтожение показывали в истории, литературе, кино, воспевали в песнях и т.д.).
Создатели идеологии радовались как раз искренне – они так любили убивать русских! Но как они умудрились внушить целому народу, чтобы это уничтожение вызывало положительные эмоции у него самого, – непостижимо!

Ложь как профессия

2009-05-28T06:03:45Z

Большевики вывели породу людей, для которых ложь не просто "в порядке вещей", это - базовый навык и образ мысли, это дело их жизни. Они с "гордостью" могут сказать о себе: ложь – это наша профессия. Порода эта оказалась настолько жизнеспособной, что пережила совдепию, успешно мимикрировала (кто под либералов, кто под патриотов) и продолжает размножаться и заражать своим бесовским ядом всё новые поколения русских.

Они лгут, лгут непрерывно, изощрённо, до умоисступления, извиваются во лжи своей, как навозные черви на лопате, лгут так, как никто никогда в мире не лгал - а потом удивляются (искренне так): почему это нашей лжи НЕ ВЕРЯТ? Почему её разбивают одной-двумя фразами, парой общеизвестных фактов, невысокой колонкой цифр? Вот ведь аспиды! ТАКОЙ лжи – и не верят! Ну, тогда ВСЕХ ИХ – под корень! Следом ещё нарастут, кто поверит. "Бабы ещё нарожают." (Или в современной трактовке: "а не хотят верить ЭТИ – завезём других, мало ли в Азии...")

Совдепия vs. Райх. Конспект

2009-05-26T00:45:27Z

В смертельной схватке сошлись два зла, два государственно-идеологических чудовища, два ненасытных людоеда. (*)
Различие между монстрами в том, что один, заявляя себя "интернациональным", с самого рождения своего пожирал, главным образом, собственных граждан - и жрал без стеснения, до отрыжки; а второй, окружённый приглядчивыми соседями, заявив о своём "национализме", во младенчестве выглядел вегетарианцем и жрал немного - но не хватало ему, недоедал, а потому со временем устремился свою "кормовую базу" расширять. (**)
В схватке первый монстр победил - и продолжил своё насыщение человечинкой, в том числе новою, той, которую он в результате победы отгрыз и в своё людоедское стойло загнал.
Другой людоед проиграл и подох, уступив место нормальному, человеческому государству.

***
Кто говорит о подвиге нашего народа - верно говорит: подвиг народа в том, что он не позволил себя сожрать чужому зверю и многих других от пожирания уберёг.
Но не забудем, что прежде народ наш так покорился своему чудовищу, что пожирающий его монстр и до сих пор кому-то кажется "родным". (***)

Примечания

* (Ну да, один монстр позволил другому родиться, окрепнуть, зубы свои навострить, крови на вкус испробовать. Но корень, исток у обоих один.)
** (Первый монстр только делал вид до поры, что "чужими" он не питается - просто рассчитывал он со временем сделать "своими" всех, чтобы жрать их уже без оглядки.)
*** (Кто-то служил чудовищу за идею, кто-то за сладок кус, кто-то из похоти власти, но большинство были просто безгласыми и безропотными рабами, парализованными злодействами монстра ещё в эпоху его рождения и возмужания.)

О трупе Ульянова

2009-01-25T18:10:02Z

В ходе многочисленных дискуссий о трупе Ульянова (одна из партийных кличек – Ленин) выяснилось, что оппоненты не склонны к восприятию ни доводов религиозных, ни доводов этических, ни доводов исторических, ни доводов даже здравого смысла. (Что говорить, если и завещание Ульянова с просьбой о вполне конкретном месте захоронения его – пустой звук для них.) Т.е. они не хотят видеть проблему таковой, как она есть. Квинтэссенция их позиции выразима так: "Труп Ульянова – это символ! Не смейте трогать наш символ!"

Сей же миг возникает вопрос: символом ЧЕГО может быть труп?
Ответ очевиден: символом смерти. Только смерти. Смерти России.
Не менее очевидно также, что избавление от символа смерти даёт силы и волю к жизни.

*

Необязательные добавления

1. Предупреждая возможные вопросы, скажу, что не имеет никакого значения, как именно захоронить труп Ульянова: хоть "Со святыми упокой", хоть под Marche funèbre. Да и всякая рефлексия на тему "Ай-ай, что же будет!?" пуста и труслива, поскольку есть главное, что перевешивает все прочие рассуждения: ЭТА страница должна быть перевёрнута.

2. В пример курьёза могу поставить умозаключение, казалось бы, православного публициста В. И. Карпеца: "Вынос его будет нарушением идущих от него силовых линий, скрепляющих единство страны, без соответствующей замены их иными, благодатными." (http://karpets.livejournal.com/149605.html)
Очевидно непонимание того, что именно Ульянов с подельниками и продолжатели их дела и провели по телу России те самые линии, по которым её уже разделили и продолжают разделять. Разделять именно так, как разделывают мёртвое тело.

Об "элите"

2008-10-28T03:05:36Z

Слишком часто плесень, покрывающая тело народа, называет себя "элитой". Но ужасней то, что народ боится плесень эту счистить, опасаясь "социальных потрясений". Так и гниёт.

О грехе

2008-10-28T03:01:12Z

Страшнее греха – привычка ко греху.
(Привычность греха, его обыденность – вот цель врага. Когда грех везде, всегда и со всеми – люди перестают понимать его как грех.)

Дар

2008-08-29T02:11:27Z

Талант - это Божий дар и благо. Но дьявол изощрился превращать его в проклятье.

Неожиданное

2008-02-19T10:56:20Z

Величайшее из возможных удивлений - удивление атеиста сразу после смерти.

Простой ответ

2007-12-17T03:31:42Z

"В чём сила?" - Не "в чём", а "в ком"! В нас сила.

Убеждение

2007-07-08T14:00:03Z

Социализм - это религия троечников.

О словах

2007-05-07T13:32:30Z

Если литература перестала быть духовной, главной потребностью для пишущих – как она может быть главной потребностью для читающих?

Вот вопрос

2007-05-07T13:28:09Z

Интересно, чем можно заниматься в Вечности?